Comments on: A happy couple

By: [LiP] Balazs

[LiP] Balazs — Tue, 03 Nov 2009 11:52:26 +0000

(sztem csak annyi, hogy a már elkészített és igazolványba berakott képet nem lehet módosítani észrevétlenül, mert bármilyen módosítás látszik az uv fényben)

By: qnadam

qnadam — Tue, 03 Nov 2009 09:37:19 +0000

jaa, azt hiszem értem. tehát nem “szabályosan” húzod szét. én is úgy tudtam, hogy a kettő majdnem ugyanaz, ezért csodálkoztam :)
köszi!
(már csak azt nem értem, hogy a biztonsági minta mit ér, ha mindegyik képen ugyanolyan, és bárki megveheti a nyerset)

By: [LiP] Balazs

[LiP] Balazs — Tue, 03 Nov 2009 09:10:55 +0000

kösziköszi! :)

qnadam: nem biztos, hogy jól értelek, de ez a szimpla kép része, csak úgy húztam szét a polát, hogy rajta maradjon a papír a szélén + a lejárt filmnek hála a vegyszer valahogy nem hívódik jól (vagy marad némi vegyszer a pozitívon? – passz). mindenesetre ez utóbbi adja a fura mintát/extra textúrát a képen.

amúgy az id-uv lényegében ugyanaz mind a 669, csak van rajta valami uv védőréteg, amiben egy biztonsági mintát lehet látni uv fényben (konkrétan azt h “polaroid”). ennek rétegnek a lényege hogy megvédje az igazolványképet (merthogy alapvetően erre a célra találták ki ezt a filmet) mindenféle külső hatástól + eléggé megnehezíti a kép utólagos módosítását vagy hamisítását.

By: za

za — Mon, 02 Nov 2009 23:23:12 +0000

marhajó!

By: qnadam

qnadam — Mon, 02 Nov 2009 23:15:26 +0000

nice :)
mondd csak, hogy marad neked rajta a kép ezen a nagy csúnya flepnin? ha széthúzom a 669-et, lesz egy szimpla kép, meg a nagy flepnin a kép negatívja halványan. vagy az id-uv ennyire különbözik?